120日罚金代刑 苏嘉豪暂「甩难」 能否保议席 还看20日上

120日罚金代刑 苏嘉豪暂「甩难」 能否保议席 还看20日上
120日罚金代刑 苏嘉豪暂「甩难」 能否保议席 还看20日上
120日罚金代刑 苏嘉豪暂「甩难」 能否保议席 还看20日上

立法会史上最年轻、争议亦最大的议员苏嘉豪,其涉及2016年5月的一宗刑事案件,在坊间一致不看好他的情况下,初级法院昨午的宣判,却颇有出人意外的结局,法官在判刑时指出,由于两人属初犯,加上涉案集会并非暴力集会,只是表达诉求,因此判处罚金;但同时向社会传达讯息,澳门法律给予市民表达诉求的权利,但并不代表任何人可以心存侥倖,为着己见罔顾法纪。

然而,苏嘉豪能否恢复议员职务,还须经过20日的上诉期转为确定,在立法会收到法院通知后,才能正式恢复议员职务。换言之,若检察院不服判决,要求上诉(只能一次),则案件仍「有排玩」。第二关是苏嘉豪声称自己可能涉及另外四宗「加重违令罪」(竞选议员期间的游行),若警方一旦提出控告,则苏嘉豪不但「周身唔得闲」,更严重是议席随时「冻过水」!

法院昨日下午5时宣判,案件自今年1月开审至今,每次均有出庭应讯的被告郑明轩及苏嘉豪迟迟未出现,一度惹来现场传媒猜测两人是否缺席;法院内工作人员亦有步出门外查看。直至下午4时59分左右,苏嘉豪及郑明轩终于抵达法院门口,大批一早守候在门外的本地及境外传媒随即蜂拥而上,惟苏嘉豪未有回应在场记者提问,只是连番向记者表示「辛苦晒!」后即步入法院。

虽然法官昨日将苏嘉豪涉及2016年5月的「加重违令罪」改判为非法集会及示威罪,且以罚金代刑,但牢狱可免,能否恢复立法会议员职务,仍言之尚早。 (设计图片)

礼宾府递信 是案中关键

初级法院独任庭普通刑事案法官张颖彤判案时指出,苏嘉豪及郑明轩两人于事发当日,未有根据原定游行路线,前往政府总部递信后结束游行;而是在南湾湖水上活动中心的「白帐篷」 宣告游行结束,并向在场人士及支持者表示,他们两人会到西望洋山礼宾府递信,而市民亦可以用自己的方式,继续向特首崔世安表达意见。

未有申请 属非法集会

张颖彤指出,有关言论若以常理推断,苏、郑两人当时明显在鼓动支持者与他们一同前往礼宾府;加上两人带领约30名支持者抵达礼宾府附近后,仍有发言及向在场人士表达诉求,由于事前未有向当时的负责部门民政总署作出书面申请及获批,因此有关行为已属于非法集会。

非暴力集会 罚金代刑

张颖彤续称,但由于两人所举行的非法集会不是暴力集会,时间亦不算长,目的亦只是为了表达诉求;考虑到两人属初犯,因此判处罚金代替判监。经考虑两人的经济状况及负担后,判处郑明轩每天罚金以230元计算,合共罚款 27,600元;苏嘉豪罚金则以每天 340元计算,120日合共罚款40,800元。张颖彤最后强调,要向社会传达讯息,澳门法律给予市民表达诉求的权利,但并不代表任何人可以心存侥倖,为着己见罔顾法纪。

仍「孭」四宗罪 情况不乐观

根据《立法会章程》,若议员被判监刑期多于30天,立法会要在全体会议进行表决,是否取消被判刑议员的资格。由于苏嘉豪未有被判监,所以不需启动有关程序。惟苏嘉豪早前曾在庭审上透露,自己仍牵涉四宗案件,相信均会被控加重违令罪。因此,到底他日后仍能否继续以立法议员身份,参与立法会会议,至今仍是「未知之数」!

苏嘉豪:坚持两人无罪 倘开先例 恐寒蝉效应

议员苏嘉豪涉刑事案件在初院宣判结果后,大批传媒在法院外苦等约两小时后,苏嘉豪与郑明轩与其代表律师等人步出。苏嘉豪受访时直言,至现时为止也坚持两人「无罪」,对判决结果并不算满意。

苏嘉豪称,由始至终也认为「我哋係冇罪」,相关的行为是行使公民权利。

他又忧虑此案后会有更多市民在行使公民权利时,容易被视为非法集会或非法示威,令市民更加害怕说出己见。他明言,在法律框架下,他仍然会保持透过活动表达社会意见。

他又指,判决后20日内检察院有权上诉,故现时谈论恢复议员职务言之尚早。待看完整份判词后,再深入研究后再决定是否上诉。被问到有关早前他在庭上曾透露在立法会选举期间涉及四案控诉,苏嘉豪称,由于警方在调查阶段,具体不便透露。

苏嘉豪(左二)及郑明轩(右二)昨晚于法院判决后会见传媒,讲述对判刑看法。 (梁佩茵摄)

苏嘉豪事件簿

新澳门学社发起游行,要求特区政府撤回澳门基金会资助暨南大学一亿元人民币建设校舍。新澳门学社成员苏嘉豪、郑明轩等人在游行结束后,在行政长官官邸外集会,并将写有诉求的纸摺成纸飞机掉进官邸。

苏嘉豪当选立法会直选议员。

检察院对苏、郑两人作出控诉。两人被控于2016年的游行中偏离游行路线,并且不理会警方劝喻,涉嫌违反集会示威法的规定和触犯加重违令罪,苏嘉豪在案中是第二被告,第一被告是时任新澳门学社理事长郑明轩。

立法会召开全体会议,表决通过中止苏嘉豪议员职务。

苏嘉豪就立法会中止其议员职务议决,向中级法院提出上诉,申请保全程序。

苏嘉豪案件于初级法院开审。由于苏嘉豪向中级法院申请保全程序,初级法院法官决定押后案件审讯,待中级法院有判决后,再另订案件审讯日期。

2018年2月

中级法院裁定立法会全体会议的议决属于政治行为,不得提出司法上诉。

2018年5月14至15日

苏嘉豪案件于初级法院完成庭审。

苏嘉豪「加重违令罪」脱罪,但非法集会及示威罪成,被判120日罚金,苏嘉豪立法会议员席位暂保,但能否恢复议员职务,仍须看控辩双方20日内会否提出上诉。

相关推荐